Noas flom

Skal urhistorien leses billedlig?
Skal urhistorien leses billedlig?
Bibelen, Datering, Frelse, Noas flom, Skapelsen, Synd, TRO, UNDRING

Skal urhistorien leses billedlig?

Av Årikstad / Lianes|2017-01-19T17:31:42+01:005. januar 2017|Bibelen, Datering, Frelse, Noas flom, Skapelsen, Synd, TRO, UNDRING|

Mange vil hevde at urhistorien (1.Mosebok 1-11) først og fremst må forstås allegorisk/billedlig. Forfatterens intensjon er, hevdes det, ikke å skrive historie, men teologi. Dette grunngis gjerne i at tekstens sjanger er annerledes enn i en skildring av virkelige hendelser. Den beste tolkning av urhistorien er derfor at det er menneskets åndelige situasjon som beskrives, ikke [...]

Jeg tror på himmelens og jordens skaper
Jeg tror på himmelens og jordens skaper
Bibelen, Big Bang, Evolusjon, Frelse, Noas flom, Skapelsen, TRO

Jeg tror på himmelens og jordens skaper

Av Kåre Skuland|2017-01-22T20:15:20+01:005. januar 2017|Bibelen, Big Bang, Evolusjon, Frelse, Noas flom, Skapelsen, TRO|

Skapelsesberetningen er blant de mest betydningsfulle tekster i verdenshistorien. Hvordan skal man som en bibeltroende kristen lese disse to-tre kapitlene? Skal skapelsesberetningen forståes i lys av de rådende evolusjonære syn på livets opprinnelse? Eller er det heller de vitenskapelige teorier som må vurderes i lys av Skapelsesberetningen? Her er de mest vanlige måter å lese Skapelsesberetningen [...]